Enquanto o Correio Braziliense tentava fazer valer o direito constitucional de bem informar o público, o governador Joaquim Roriz obtinha na Justiça o direito de silenciar os demais meios de comunicação sobre o escândalo da grilagem de terras no Distrito Federal. O desembargador federal Jirair Aram Meguerian, membro do Tribunal Regional Eleitoral (TRE), atendeu a pedido feito por Roriz e pela coligação Frente Brasília Solidária e impediu que a imprensa de todo o país divulgue conversas telefônicas dos irmãos Pedro e Márcio Passos com diversas pessoas, entre elas o próprio governador.

  No domingo, às 22h24, Meguerian havia proibido a publicação de trechos das conversas no Correio, na revista Veja e no horário eleitoral gratuito. No pedido, Roriz e a coligação Frente Brasília Solidária alegam que o CD-Rom em que estão gravados os diálogos encontra-se sob segredo de Justiça em uma ação penal sobre parcelamento irregular do solo. Pouco depois da meia-noite, o desembargador reviu sua decisão parcialmente, apenas para permitir a divulgação prevista na edição de segunda-feira do Correio, reconhecendo que seria impossível fazer circular outro jornal sem os trechos vedados.

  As conversas foram gravadas com autorização judicial e, segundo os advogados do Correio, caíram em domínio público — uma das razões pelas quais não faria sentido calar alguns meios de comunicação enquanto outros divulgavam os diálogos. Ontem, os advogados do jornal preparavam um pedido de reconsideração ao desembargador quando foram surpreendidos pela extensão dos efeitos da liminar concedida no domingo a toda imprensa do país. ‘‘Não faz sentido manter a proibição, pois as conversas já foram levadas ao ar pela Rede Globo e também estão disponíveis em sites de notícias na Internet’’, diz o advogado Francisco Caputo, um dos autores do pedido de reconsideração feito pelo jornal ao desembargador Meguerian.

Voto consciente
Na opinião do advogado Caputo, o Correio nada mais fez do que cumprir o papel de bem informar à sociedade ao trazer a público informações importantes sobre candidatos a cargos eletivos, justamente no período em que os brasilienses estão avaliando quem merece ou não receber seus votos. ‘‘É justo que os eleitores possam receber mais informações sobre os candidatos para o exercício consciente do voto’’, complementa Caputo.

  Também autor da ação, o advogado Cláudio Fruet diz que o desembargador federal terá que refletir profundamente entre dois valores protegidos pela Constituição: a preservação do sigilo telefônico ou a liberdade de comunicação. ‘‘Não podemos aceitar a censura prévia. Acredito que a liberdade de informação deve prevalecer, até mesmo em nome do interesse público’’, afirma Fruet. Até o fechamento desta edição, o pedido de reconsideração não havia sido julgado.